读明朝历史，朱元璋的长相是一个绕不过去的问题。
我们的中学历史教科书上，这位明朝开国皇帝曾经长成这样：
据说现在改长这样了：
脸盲都看得出，这不可能是一个人。
然而，历史上的明太祖确实以这两种长相传世。
明代，这些图像藏于内库。清朝入关后，接收了这批图像。
到乾隆十四年（1749），重新对这批图像进行装裱，然后移藏于南薰殿。
南薰殿所藏历代帝王画像中，朱元璋的画像最多，总计有13幅。
13幅画像，呈现了两个朱元璋：
▲姜文在电影中恶搞廖凡
问题来了：到底哪一张脸是朱元璋的真容？
明朝中期的张瀚（1510—1593）在《松窗梦语》中记载，他任职南司空时，曾入值武英殿，亲眼瞻仰了朱元璋、朱棣的画像。
他说：
万历时人张萱之父在云南作知县时，曾于黔国公府“摹高皇（朱元璋）御容，龙形虬髯，左脸有十二黑子，其状甚奇，与世俗所传相同，似为真矣”。
后来张萱在京为官，才看到内府所藏朱元璋、朱棣的画像，惊叹：
从张瀚、张萱的经历，可以看出两点：
关于第二点，最爱君后面再讨论。现在说第一点。
两幅朱元璋的圆脸俊像，虽画于不同时期，但在细节处理、绘画技法上，明显是宫廷画家的水准。与朱家历代接班人的画像风格也极为一致，所以是朱元璋的标准像无疑。
▲朱元璋盛年与老年标准像
然而，标准像不代表就是真实容貌，画家有可能达不到写真的水准，也有可能受迫于皇威作了美化处理。
关于宫廷画家的水平，大家可以放心。自宋代以后，帝后肖像画的可信度已经很高了。当时皇家有画像以备百年后供子孙瞻仰祭拜的需求，宫廷画家的水准也足以为帝后们画出形似的肖像画。
所以，学历史的都知道，宋代起那些皇帝画像，基本都好辨认，也不容易误用；而此前的皇帝画像，都偏虚，有的还像一个模子画出来的，时常误用也没人发现。
具体到朱元璋画像，很多人会引一些段子，说他喜欢杀写实的画家，只有那些把他画好看了的画家才能幸免，以此反证朱元璋本人长得很丑，传世的标准像都是画家违心美化的结果。
还说，有个画家幸免之后，凭记忆摹画出朱的真容，这就是长脸丑像传播的起点。
朱元璋嗜杀嘛，所以段子这样传，也没人觉得他在背锅。
事实上，现在能考证出来的、给朱元璋画过像的画家有四五个，比如孙文宗、沈希远、陈遇陈远兄弟，而这些人无一被杀。
最爱君发现，历史上流传的朱元璋杀画家的段子，是有模板的。
举个例子，后唐开国皇帝李克用有一只眼睛是瞎的，被称为“独眼龙”。画家给他画像，难度很高：
结果，一个聪明的画家，把李克用画成了闭上一只眼睛射箭的样子。
类似这种故事，附会在很多人身上。真实性十分可疑，所以最爱君称之为“段子”。
其实，画家的压力，并非来自于画丑或画美，而是形似与神似之间的尺度拿捏。
明初大画家王绂在洪武、永乐年间曾几次供职宫廷，对于给皇帝画像的问题，很有发言权。
他说，给皇帝画像最难，因为天威就在咫尺，压根儿不敢正眼端详，能画个形似已经不错了，没心思考虑如何达到神似。
但光画得像，体现不出皇帝的气象与个性，并不能博得朱元璋的认可。
明朝中期的陆容在《菽园杂记》中说，那些把朱元璋画得很逼真的画家，自以为可以得到奖赏，然而皇帝并不满意；只有一个画家在形似之外，加上“穆穆之容”，结果朱元璋大喜。
“穆穆之容”，大概可以理解为给朱元璋的容貌加进一些显示尊贵的符号，比如长耳垂轮、天庭饱满等，即在形似的基础上，追求帝王相的神似。
综上，我们可以得出结论：传世的朱元璋像，圆脸俊像更接近他的真容。但不能说“就是”他的真容，只能说“更接近”，因为画家还可能作了一些神似的处理。
又有一个问题：另一种传世画像为什么把朱元璋处理成猪腰子脸呢？
通行的解释是，满清入关后对朱元璋的丑化。
但这种解释极不靠谱：
▲传世的朱元璋异像之一
朱棣信奉相术。明初最著名的相士袁珙、袁忠彻父子都深受朱棣信任，但凡起兵打仗、选拔人才，朱棣都要找他们算一算、相一相。
相传，朱棣夺取侄子的帝位，跟早前袁珙相他为“太平天子”有关。
在朱棣在位期间，官方文献记载的朱元璋长相，发生了微妙的变化。
比如，那时编修的《明太祖实录》在“吴元年（1367）十二月戊申”条记载：
这是说朱元璋做了个梦，梦到自己脖子上套了个玉璧，然后融入肉中，变成异骨隆起了。
有意思的是，这一神秘事件被安在“吴元年（1367）十二月戊申”这个具体的时间点，当时朱元璋正筹备称帝，次月就登基了。用意这么明显，不用多说了。
再比如，永乐十一年（1413），建孝陵神功圣德碑时，朱元璋的长相变成：
到了袁忠彻在景泰二年（1451）编纂《古今识鉴》，其中说朱元璋还未发迹之前，就有个叫铁冠的道士给他看过相。铁冠说他：
这个相貌描述很经典，与传世的长脸丑像颇为接近。
其中最明显的特征“天地相朝”，说的是天庭（额头）和地阁（下巴）突崛相对，这正是我们看到的两头弯的猪腰子脸（鞋拔子脸）。
再后来，附会出朱元璋一脸的麻子，有12颗黑痣、48颗黑痣、72颗黑痣等版本。这是把刘邦左股有72颗黑痣的传说移植到老朱脸上了。目的也不是为了丑化他，而是强调他一脸的帝王相。
▲传世的朱元璋异像之一，脸上有黑子
在古代相术家眼里，乃至普通人的观念里，长相决定命运。一个人长一副什么样的相貌决定着他终身的爵禄、年寿、运势等等。
他们对帝王命、富贵命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。
朱元璋这副被异化的“尊容”，就叫“雄奇异于常人”。他一个屌丝能够逆袭当皇帝，这是天命，天生的，是老天爷赏饭吃。
最爱君很怀疑，目前传世的朱元璋长脸丑像，是当时的二三流画家根据相士对朱元璋的面相描述画出来的；或者江湖相士自己照着帝王相的符号，按五官一个个拼接上去的，用于作为富贵相的模板。
什么长相最发达？光说很难说清楚，看一下朱元璋像，就一目了然了嘛。带着模板，游走江湖时，方便贫下中农接受。
按理说，这些朱元璋异像可能仅限于江湖术士之间的流传，但从张瀚、张萱等人的记载来看，它们在明朝中期广泛流传于民间、王府，达到了以假乱真的地步。
这又是为什么呢？
一个相对合理的解释是，明朝中期以后，政治腐败，人们开始借怀旧宣泄不满情绪。社会各阶层对朱元璋的建国之功，强力反贪肃腐的伟大功绩，越发向往，所以就借挂他的像表示怀念。
久而久之，社会更愿意相信朱元璋长着这张猪腰子脸。
这张脸，比起中规中矩的帝王画像，内涵更为丰富。
中华民国成立后，临时大总统孙文率众参谒明孝陵，供奉的就是一幅朱元璋异像。
▲孙中山祭明孝陵合影，看到后面悬挂的朱元璋像了吗？
参考文献：
[清]张廷玉等：《明史》，中华书局，1974年
[明]张瀚：《松窗梦语》，萧国亮点校，上海古籍出版社，1986年
胡丹：《相术、符号与传播：“朱元璋相貌之谜”的考析与解读》，《史学月刊》，2015年第8期
夏玉润：《漫谈朱元璋画像之谜》，《紫禁城》，2008年第4期
金致淇：《明太祖像真伪考》，《考古社刊》，1935年第2期
